冷门猎人：11连红！周五采用模型聚焦澳超001+002，附赠比分

001澳超 墨尔本城 VS 奥克兰FC

比赛时间：2026-01-16 16:35

一、情报面（战绩 · 战意 · 俱乐部新闻）

墨尔本城（主）

联赛13轮4胜5平4负积17分，暂列第6；主场2胜2平3负，得失球7:7。整体定位处于中上游边缘，但本赛季主场统治力明显下降，更多依靠结构稳定与防守纪律维持积分。近10场全赛事3胜4平3负，进攻端效率偏低，多个主场让步场景下未能兑现优势。赛程层面，后续联赛+亚冠连续作战，体能与轮换压力真实存在。战意属于“稳住前六、不宜冒进”的保守区间。

奥克兰FC（客）

联赛12轮7胜3平2负积24分，高居榜首；客场4胜2平0负保持不败。近10场全赛事6胜2平2负，进17球失11球，反击效率与转换质量显著高于联赛均值。积分形势允许一定容错，但榜首位置并不稳固，本场仍需结果导向。整体战意为“控制风险下的抢分”，并非放松轮换局。

情报小结（情报评分）

墨尔本城 6.8 ｜ 奥克兰FC 7.8

二、伤停与 FIFA 病（球员伤病 + 上一场评分）

伤停情况

墨尔本城：多名后防与边路球员存在伤停记录（左边锋马菲斯基尔、E.艾拉尼、影锋金森楚志、门将达利奇·奥克莱汉姆、左边锋卡维安·拉赫马尼尼），防线完整度受影响。

奥克兰FC：中前卫巴林马、门将约翰·德布斯·诺尔斯存在伤情。

上一场球员评分解读

墨尔本城平均评分 6.69：门将与后腰线条尚可，但前场评分集中在6.3–6.7，缺乏决定性输出。

奥克兰FC平均评分 7.03：右后卫与边锋评分亮眼（多名7.0+），整体更偏“效率型完成任务”。

FIFA 病判断（模型重置）

本场未触发典型国家队征调反转；但奥克兰FC多名核心来自高强度赛程体系，存在“节奏保守+结果管理”的倾向；墨尔本城受伤停影响，体能分配更需谨慎。

阵容评分

墨尔本城 6.9 ｜ 奥克兰FC 7.6

三、让步与奖金联动分析

① 初始数据（仅作背景）

主 2.02 ｜ 让0.25 ｜ 客 1.76

② 远端阶段（赛前280h→182h）

多次在 让0.25 与 让0.5 间反复，主队奖金由2.30→2.05→1.98下调，客队奖金同步1.57→1.74→1.67，体现早期对主队“名义优势”的尝试，但客队低奖承接明显。

③ 中段阶段（赛前167h→106h）

回落至 让0.25，主队奖金1.97→1.69→1.70波动，客队奖金1.68→1.95→1.96，资金对主队并未形成持续追捧，反而在抬高主队回馈、释放主胜风险。

④ 近端阶段（赛前53h→39h）

多次出现 让0（平手）节点，主队1.73/1.71反复，客队1.93/1.92同步；说明市场对主队让步信心明显减弱，倾向“客队不败”。

⑤ 最新有效

回到 让0.25，主 1.73 ｜ 客 1.93

——但这是在多次“平手试探”后的回拉，属于让步回补而非强化。

指数小结（指数评分）

主队让步从让0.25→让0→再回让0.25，未形成单向强化；客队多次低奖承接，主胜缺乏资金一致性。

指数评分：墨尔本城 6.7 ｜ 奥克兰FC 7.5

四、三位一体综合评分（2.9.1 权重）

项目 墨尔本城 奥克兰FC

情报 6.8 7.8

阵容 6.9 7.6

指数 6.7 7.5

稳定 6.8 7.4

态度 6.6 7.2

总分 6.76 7.50

一句话总评：主队名义让步反复被削弱，结构更像“试探后回补”；客队综合稳定度与资金承接更优。

五、最终参考（方向 · 比分 · 进球区间）

本场让步：墨尔本城 让0.25

最终参考：让负

比分建议：1–1 / 1–2

进球区间：2–3球

六、串关提示

稳定型串关：让负

进取型串关：让负 + 进球区间 2–3

风险提示：若临场再度退回 让0 且客队奖金继续被动下压，需防“客队稳守拿分”的节奏被放大。

002澳超 珀斯光荣 VS 布里斯班狮吼

比赛时间：2026-01-16 18:45

一、情报面（战绩 · 战意 · 俱乐部新闻）

珀斯光荣（主）

联赛12场5胜1平6负积16分，暂列第9；主场2胜1平4负。球队走势呈现明显的“赢一场、掉一段”波动特征，整体稳定性不足。

从结构看，珀斯光荣本赛季主场并未形成持续压制力，更多依赖比赛节奏顺风时的前场爆发。一旦比赛进入拉锯或被动阶段，容错率明显偏低。

积分形势上，球队仍处于中下游区间，保级压力客观存在，抢分意愿强烈，但心理负担也同步放大。

布里斯班狮吼（客）

联赛13场5胜3平5负积18分，排名第5；客场2胜2平3负。整体表现更偏“能守住底线”的节奏型球队。

近阶段布里斯班在客场并不追求高压控制，而是通过阵型纪律与节奏管理获取结果。积分榜处于争冠附加区边缘，目标清晰，心理层面相对稳定。

综合对比，本场更接近“主队必须抢分、但容错极低；客队以不败策略为优先选项”。

情报小结（情报评分）

珀斯光荣 6.2 ｜ 布里斯班狮吼 6.8

二、伤停与 FIFA 病（模型核心）

珀斯光荣伤停情况

缺阵与不确定点较多，且集中在中轴与关键位置：

右边锋 L.威尔斯（未知损伤）

门将 卡梅隆·库克（膝关节损伤）

中锋 杰登·库斯基（未知损伤）

中卫 凯兰·马里科杜米（国家队征召，FIFA 病直接触发）

右边锋 乔尔·阿纳斯莫（未知损伤）

中锋 塞巴斯蒂安·德斯波托夫斯基（小腿受伤）

中前卫 威廉·弗雷尼（髋关节损伤）

这套缺阵组合直接削弱了“门将 + 中卫 + 中前卫”三条核心线路，对本就起伏明显的珀斯光荣而言，阵容不整将显著放大比赛波动。

布里斯班狮吼伤停情况

伤停主要集中在边路与中轴：

中前卫 J.奥舒亚（脚踝损伤）

右后卫 布克吉尔·罗伊（脚踝损伤）

后腰 M.史迪尔（腿筋受伤）

右边锋 杰·阿马蒂斯（腿部损伤）

右边锋 雅各布·布拉泽特（腿部损伤）

中卫 L.亨宁顿（特别休假）

客队同样存在缺口，但门将位置相对完整，更利于执行“客场保底”的战术逻辑。

上一场球员评分解读

珀斯光荣平均评分 7.19：

高分点突出（汤罗伦斯 8.3、S·瑟顿 7.7、彭宁顿 7.7），说明一旦节奏顺风，主队冲击力具备上限。

布里斯班狮吼平均评分 6.45：

评分整体偏均匀、上限不高，更符合“稳住阵型、等待对手犯错”的客场执行方式。

阵容评分

珀斯光荣 5.6 ｜ 布里斯班狮吼 6.4

三、让步与奖金联动分析（只读图片 · 自下而上）

① 初始数据（仅作背景）

让0

主 1.74 ｜ 客 2.04

② 远端阶段（赛前166h58m → 164h51m）

让0区间内主客奖金反复拉扯，主1.75 / 1.71 上下调整，客1.91 / 1.95 来回切换，属于典型“先试探方向、不急于定性”的开局结构。

③ 中段阶段（赛前142h38m → 139h58m）

让步多次从让0上抬至 让0.25，并两次短暂试探 让0.5。

在让0.5阶段，客队奖金被压至 1.57 / 1.62 / 1.67 的极低区间，形成明显的低奖诱导：

表面是主队深让，实质是极力吸引资金流向“客队受让”。

随后迅速回落至让0.25，并将客奖金抬回 1.76–1.80，完成回补与再定价。

④ 临近阶段（赛前136h35m → 28h32m）

让步最终稳定在 让0.25，最新有效节点为：

让0.25｜主 1.74↓ ｜ 客 1.87↑

临近阶段压低主奖金、抬高客奖金，表面重心回到主队；

但结合此前反复“让0.5 + 客低奖”的吸纳行为，更像完成一轮资金分布，而非真实强化主胜。

对阵容不整、走势波动的珀斯光荣而言，深让无法站稳＝打穿能力不足，回落让0.25更符合真实边界。

指数评分

珀斯光荣 6.0 ｜ 布里斯班狮吼 6.9

四、三位一体综合评分（2.9.1 权重）

项目 珀斯光荣 布里斯班狮吼

情报 6.2 6.8

阵容 5.6 6.4

指数 6.0 6.9

稳定 5.8 6.6

态度 6.3 6.6

总分 5.95 6.67

一句话总评：

主队深让多次失败、阵容不整放大波动；客队稳定性与资金结构更优。

五、最终参考（方向 · 比分 · 进球区间）

本场让步：珀斯光荣 让0.25

最终参考：让负

比分建议：1–1 / 1–2

进球区间：2–3球

逻辑说明：

主队前场具备阶段性爆发力，但阵容缺口使防线难以维持完整；客队以不败策略为核心，更符合整体结构判断。

六、串关提示

1）稳定型串关：本场“让负”优先，搭配同轮更稳定的“不败方向”更合适。

2）进球思路串关：若做组合，可用“让负 + 2–3球区间”做结构，逻辑是主队进攻点有上限但阵容缺口会让防线更难保持完整。