公开区
收起二、伤停与FIFA病毒
巴塞尔锋线凯奥缺阵,本就偏弱的火力再受削弱。
维拉缺少中卫明斯,但中卫轮换足够,整体体系稳定。
阵容对比:维拉在对抗、深度与执行力上明显领先。
二、伤停与FIFA病毒
巴塞尔锋线凯奥缺阵,本就偏弱的火力再受削弱。
维拉缺少中卫明斯,但中卫轮换足够,整体体系稳定。
阵容对比:维拉在对抗、深度与执行力上明显领先。
001亚冠乙 北京国安 VS 麦克阿瑟
比赛时间:12月11日 20:15
一、情报面
国安近10场5胜1平4负,进26球失17球,火力强但防线漏洞大;近5个主场4胜1负,主场压制力明显,但面对强度球队容易被打穿。中后场对抗不足、横移保护慢是防守短板。
麦克阿瑟近10场4胜3平3负,场均仅失1球,防线稳定,本届小组5轮拿10分排首位,结构完整。不利在于客战减弱,近5客仅1胜1平3负,进攻更多依赖反击与定位球。
情报对比:国安攻强守弱、主场有冲击力但抗压不足;麦克阿瑟攻弱守稳、整体节奏更扎实。
二、伤停与FIFA病毒(含体能修正)
国安伤在门将+中锋:郭全博与纳洛姆缺阵,影响门线稳定与支点争顶,整体攻防完整度受损。
麦克阿瑟伤停集中在轮换端(9、3、31号),对主架构影响有限。
阵容对比:麦克阿瑟完整度略高,国安关键位置短板更明显。
三、指数联动(按最新让步为准)
最新让步:北京国安 受1.0。
初始为受0.75,主1.92|客1.76,机构一开始就不给国安主场强支撑。中段在受0.75与受1.0间震荡,主位从1.93压到1.70,但让步从未回到让0.5,说明只是短暂试探,并未拉升国安定位。后段完全抬至受1.0,主位1.70~1.78偏高,客位虽在1.94~1.99间波动,但结构始终是“主高客相对可承接”。临近开赛锁定受1.0且主位再回到1.92、客1.76,主队缺乏保护,客队承接稳定。
指数:受从0.75→1.0,国安地位下降;主位整体偏高,机构不真实支撑主队,结构指向麦克阿瑟客队方向。
四、三位一体评分
模块 北京国安 麦克阿瑟
情报分 7.2 7.6
指数分 5.8 8.0
阵容分 6.5 7.2
稳定分 6.4 7.3
态度分 7.1 7.5
信心分 6.3 8.1
总分:国安 39.3 | 麦克阿瑟 45.7
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:北京国安 受1.0
最终方向:主负
比分建议:1–2、0–2
进球区间:2–3 球
串关建议:可作为客队稳定承接位,搭配其他客队方向组成客队串关。
002亚冠乙 巴吞联 VS 淡滨尼流浪
比赛时间:12月11日 20:15
一、情报面
曼谷玻璃近10场4胜2平4负,小组赛2胜3负,进5失6,整体偏慢守反击,火力有限,抗压性一般。主场略有起色,近两战不败,但节奏依旧依赖反击。
淡滨尼流浪近10场6胜4平不败,客场3胜1平,攻守均衡,小组5轮4胜1平进13失5,是本组稳定球队,前场转换速度快、冲击力强。
情报对比:曼谷玻璃主场尚可但火力弱;淡滨尼流浪攻守完整、节奏明显更强。
二、伤停与FIFA病毒
曼谷玻璃左边锋马克缺阵,减少边路速度点,对进攻层次有影响。
淡滨尼流浪暂无关键伤停,整体健康度高。
阵容对比:淡滨尼流浪在完整度、决定性和体能上均占优。
三、指数联动(按最新让步为准)
最新让步:曼谷玻璃 让0.25。
初始为0,主1.74|客1.86,属五五格局。中段升至让0.25,主位1.71~1.74小幅压低,客位1.86~1.90轻升,看似给主队一点面子,但幅度有限。随后的节点中,让步始终停在让0.25,主位始终没压入真实低位区,客队指数则稳定承接,到临场又回到主1.74|客1.86的初始结构。
指数:从0到让0.25更多是名义示强,主位无持续低位支撑,客队方向结构清晰,属于虚强主队+客队真实承接。
四、三位一体评分
模块 曼谷玻璃 淡滨尼流浪
情报分 6.5 8.1
指数分 5.9 8.3
阵容分 6.4 8.0
稳定分 6.2 8.5
态度分 6.6 8.4
信心分 6.1 8.6
总分:曼谷玻璃 37.7 | 淡滨尼流浪 49.9
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:曼谷玻璃 让0.25
最终方向:让负
比分建议:1–2、1–1、0–1
进球区间:2–3 球
串关建议:可作为强势客队一员,与其他客队方向组成客队串关。
003亚冠乙 卡雅 VS 浦项制铁
比赛时间:12月11日 20:15
一、情报面
卡雅小组5战全负,仅进5球失21球,主场0胜1平4负,场均失球超3个,近10场1胜1平8负,攻弱守崩、士气低迷,三线均有人伤缺,节奏缓慢,抗压极差。
浦项制铁小组3胜1平1负,攻守平衡,K联赛节奏快、防守纪律强,小组仍需抢分锁定排名,战意可靠。客场近期略有起伏,但整体实力与体系远在卡雅之上。
情报对比:浦项制铁攻守体系完整,卡雅几乎无对抗能力。
二、伤停与FIFA病毒
卡雅前锋、中卫、边路多点伤停,攻防断层更严重。
浦项在后腰与中卫有个别伤病,但整体框架稳定。
阵容对比:浦项制铁在三线完整度和强度上全面领先。
三、指数联动(以最新让步:卡雅 受2.0 为准)
初始受2.0,主1.73|客1.87,机构直接给出巨大差距。中段在受1.0、受1.5、受1.75之间短暂波动,主位多次抬至2.15、2.25高位,客位持续压到1.57–1.73,始终是“主高客低”结构。后段在受1.75与受2.0之间切换,主位1.70~1.90高位,客位1.57~1.75低位承接。最新再次回到受2.0,主1.73|客1.87,完整保留强势客队结构。
指数:让步长期维持受1.75~2.0强区间,客队始终低位,主队无保护,标准真实强势客队结构。
四、三位一体评分
模块 卡雅 浦项制铁
情报分 5.1 7.8
指数分 5.4 8.3
阵容分 5.0 7.6
稳定分 4.8 7.4
态度分 5.3 7.2
信心分 5.0 7.9
总分:卡雅 30.6 | 浦项制铁 46.2
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:卡雅 受2.0
最终方向:主负
比分建议:0–2、0–3、1–3
进球区间:3–4 球
串关建议:可作为强势客队核心,与其他强队方向组成进球偏多的客队串关。
009欧罗巴 中日德兰 VS 亨克
比赛时间:12月12日 1:45
一、情报面
中日德兰近10场6胜2平2负,进30失10,场均3球,主场4胜1平,压制力极强,小组4胜1负与头名同分,末轮仍需抢分。
亨克近10场5胜3平2负,整体不差,但客场仅2胜1平1负,防线持续失球,小组虽3胜1平1负,但含金量略低,近期密集硬仗导致体能消耗大。
情报对比:中日德兰攻强守稳、主场凶;亨克后防不稳,抗压略逊。
二、伤停与FIFA病毒
中日德兰前锋与右路有伤,但替补深度足,体系未被破坏。
亨克伤停集中在门将、中卫与中场核心,对攻守转换打击明显。
阵容对比:中日德兰阵容更完整,亨克中路短板明显。
三、指数联动(最新让步:中日德兰 让0.5)
初始让0.5,主1.83|客1.93。中段主位多次从1.83压到1.73,客位在1.91~1.86间震荡,让步始终不退至0.25,体现足够强度。后段继续稳定让0.5,主位保持1.73–1.83区间,客位1.86–1.91,未见刻意抬高主队或压低客队的伪动作。最新仍为主1.73|客1.87,主队持续低位承接。
指数:让步与奖金结构始终支撑主队,中日德兰为真实强势主队方向。
四、三位一体评分
模块 中日德兰 亨克
情报分 8.0 6.5
指数分 8.4 6.2
阵容分 7.6 6.1
稳定分 8.1 6.4
态度分 7.8 6.7
信心分 8.3 6.3
总分:中日德兰 48.2 | 亨克 38.2
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:中日德兰 让0.5
最终方向:主胜
比分建议:2–1、2–0、3–1
进球区间:2–3 球
串关建议:适合作为主队强势节点,与其他主胜方向组合主队串关。
010欧罗巴 年轻人 VS 里尔
比赛时间:12月12日 1:45
一、情报面
年轻人小组2胜3负,进9失12,攻强守弱,主场有爆发力但后防频繁漏人,近两场失6球。
里尔小组3胜2负,进12失7,攻守平衡,法甲强度高,整体层级明显高于年轻人,虽客场胜率一般,但面对中下游仍有稳定压制力。
情报对比:年轻人节奏快但失衡;里尔体系成熟、防守更稳。
二、伤停与FIFA病毒
年轻人中场与前锋多点伤停,影响攻防衔接与前场威胁。
里尔后防有中卫缺阵,但骨架完整。
阵容对比:里尔整体完整度与对抗强度仍高于年轻人。
三、指数联动(最新让步:年轻人 受0.75)
初始即为受0.75,主2.05|客1.73,明确体现里尔强势。中段主位从1.83上调至2.15,客位1.93压到1.65,呈典型“主高客低”结构。后段让步始终锁在受0.75,主位多次在1.83~2.05高位游走,客位维持1.65~1.76低位,机构始终低位承接客队。
指数:让步与奖金长期指向客队,里尔为真实强势客队方向。
四、三位一体评分
模块 年轻人 里尔
情报分 6.0 7.8
指数分 5.5 8.4
阵容分 6.2 7.7
稳定分 5.3 7.3
态度分 6.1 7.1
信心分 5.8 7.9
总分:年轻人 34.9 | 里尔 46.2
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:年轻人 受0.75
最终方向:主负
比分建议:1–2、0–2
进球区间:2–3 球
串关建议:可与其他客队强势场次组成客队串关。
016欧罗巴 波尔图 VS 马尔默
比赛时间:12月12日 4:00
一、情报面
波尔图近10场7胜1平2负,进16失8,主场4胜1负且近三战全零封,小组3胜1平1负,仍需抢分,攻守体系完整、控场强。
马尔默近10场3胜2平5负,进11失20,防线崩得厉害,客场1胜1平3负,小组仅1分早已出局,做客面对强队经常提前崩pan。
情报对比:波尔图攻守兼备、主场强势;马尔默攻弱守弱,整体档次明显低一档。
二、伤停与FIFA病毒
波尔图门将、前锋与后卫有个别伤病,主要集中在替补端,对主力框架影响有限。
马尔默门将、前锋与中卫伤停均在关键位,整体抗压能力进一步下降。
阵容对比:波尔图阵容深度与完整度远超马尔默。
三、指数联动(最新让步:马尔默 受1.75)
初始让1.5,主1.75|客1.95,中段在让1.5/1.75间反复,主位始终维持1.81~1.84低位,客位1.76~1.79,体现主队稳定承接。后段让步稳定在1.75,主位1.82~1.84、客位1.76~1.78,临近仍为让1.75、主1.81|客1.79,未见抬高主队或压低客队的诱导动作。
指数:让步长期维持强区间,主队低位稳定,波尔图真实强势主队结构。
四、三位一体评分
模块 波尔图 马尔默
情报分 8.1 5.4
指数分 8.4 5.3
阵容分 8.0 5.2
稳定分 7.8 5.0
态度分 7.6 5.1
信心分 8.2 4.9
总分:波尔图 47.9 | 马尔默 29.9
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:马尔默 受1.75
最终方向:主胜
比分建议:2–0、3–0、3–1
进球区间:3–4 球
串关建议:适合作为主队串关核心,与其他主胜方向搭配。
017欧罗巴 布加勒斯特星 VS 费耶诺德
比赛时间:12月12日 4:00
一、情报面
布星近10场4胜3平3负,主场不败但欧联竞争力偏弱,小组排名靠后,对抗强度不足,攻弱守松。
费耶诺德近10场5胜5负,波动大但节奏快、前场火力强,对布星这种压迫度不足的球队冲击力明显。
情报对比:布星整体硬度不足;费耶诺德攻强守弱但节奏与冲击全面领先。
二、伤停与FIFA病毒
布星前锋、中场、中卫多名主力缺阵,三线断层严重。
费耶诺德仅个别轮换伤停,主力框架完整。
阵容对比:费耶诺德在完整度、攻防衔接与冲击力方面明显占优。
三、指数联动
初始布星受0.75,主1.83|客1.91。随后在受0.5、受0.75、受1.0间反复,主位在1.73~2.05区间高位震荡,客位多在1.70~1.87间低位。中后段主1.75~1.84、客1.82~1.84,始终未见针对主队的明显保护。最新仍是受0.75、主1.84|客1.76,维持“主高客低”的典型客队承接结构。
指数:全程无伪热,费耶诺德为真实强势客队方向。
四、三位一体评分
模块 布星 费耶诺德
情报分 5.7 7.6
指数分 5.3 8.4
阵容分 5.0 7.8
稳定分 5.1 7.2
态度分 5.5 7.3
信心分 5.0 7.9
总分:布星 31.6 | 费耶诺德 45.2
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:布加勒斯特星 受0.75
最终方向:主负
比分建议:1–2、0–2、1–3
进球区间:3–4 球
串关建议:可与其他客队强势场次组合成客队串关。
018欧罗巴 巴塞尔 VS 维拉
比赛时间:12月12日 4:00
一、情报面
巴塞尔小组2胜3负积6分,整体攻守极不稳定,联赛近6轮无胜,近5场仅进4球,主场压制力有限。
维拉小组4胜1负积12分,近10场8胜2负,连续击败多支英超强队,节奏快、转换强、压制力足,中前场多点开花。
情报对比:维拉在节奏、攻防完整度、硬仗质量上全面碾压巴塞尔。
二、伤停与FIFA病毒
巴塞尔锋线凯奥缺阵,本就偏弱的火力再受削弱。
维拉缺少中卫明斯,但中卫轮换足够,整体体系稳定。
阵容对比:维拉在对抗、深度与执行力上明显领先。
三、指数联动(最新让步:巴塞尔 受0.75)
初始受0.75,主1.95|客1.75。中段始终维持受0.75,主位1.76~1.84高位,客位1.82~1.84中低位,呈“主高客稳”结构。后段同样无回调,让步锁死受0.75,主位保持高位、客位稳定承接。
指数:让步强度稳定,主队高位不具反打价值,维拉为真实强势客队方向。
四、三位一体评分
模块 巴塞尔 维拉
情报分 6.2 8.2
指数分 5.9 8.5
阵容分 6.0 8.7
稳定分 6.1 8.0
态度分 6.3 8.5
信心分 6.2 8.8
总分:巴塞尔 36.7 | 维拉 50.7
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:巴塞尔 受0.75
最终方向:主负
比分建议:0–2、1–2
进球区间:2–3 球
串关建议:维拉适合作为客队串关核心,与其他客队强势方向搭配。
021欧罗巴 弗赖堡 VS 萨尔茨堡
比赛时间:12月12日 4:00
一、情报面
弗赖堡近10场5胜2平3负,主场近3战全胜,攻击端稳定,欧联小组3胜2平不败,出线主动权在手。
萨尔茨堡近10场4胜3平3负,客场2胜2平1负,联赛表现尚可,但欧联仅1胜4负、丢12球,防线隐患大。
情报对比:弗赖堡体系更平衡;萨尔茨堡欧战防守崩得厉害。
二、伤停与FIFA病毒
弗赖堡边后卫与轮换锋线有伤,但主力框架齐整。
萨尔茨堡多名后卫与中前卫缺阵,对防守体系影响明显。
阵容对比:弗赖堡完整度与防守稳定性优于萨尔茨堡。
三、指数联动(主队让1.0)
初始让1.0,主1.57|客2.30。前段保持让1.0,主位1.85~1.87小幅下调、客位1.75~1.73微升,主队承接增强。中段区间稳定,无明显反诱。后段短暂出现主1.92~1.93、客1.69的“主升客降”,释放部分压力,最新又回到主1.57|客2.30的强势区间。
指数:让步始终不退,尾pan再度强化主队,弗赖堡为真实强势主队方向。
四、三位一体评分
模块 弗赖堡 萨尔茨堡
情报分 7.4 6.2
指数分 8.3 5.9
阵容分 7.1 6.1
稳定分 7.2 6.0
态度分 7.6 6.4
信心分 7.5 6.1
总分:弗赖堡 45.1 | 萨尔茨堡 36.7
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:弗赖堡 让1.0
最终方向:主胜
比分建议:2–0、2–1、3–1
进球区间:2–4 球
串关建议:可与其他主场攻强队组合成主队串关。
022欧罗巴 里昂 VS 前进之鹰
比赛时间:12月12日 4:00
一、情报面
里昂小组5战4胜1负,进13失3,攻防效率极高,主场欧战2连胜且零封;近10场4胜3平3负,火力有爆发期。
前进之鹰欧联仅6分,客场0胜1平4负,近10场丢19球,防守漏洞巨大,主要依靠反击,遇强队多次大比分失利。
情报对比:里昂攻防体系完整,前进之鹰整体实力与抗压能力远逊一档。
二、伤停与FIFA病毒
里昂中卫、后腰与边锋有伤,防线略受影响,但整体结构尚稳。
前进之鹰后卫、前腰、前锋多点伤停,前场组织进一步削弱。
阵容对比:里昂在均衡度和深度上明显优于前进之鹰。
三、指数联动(最新让步:里昂让 1.5/2.0)
初始即让1.5/2.0,主1.74|客1.85。中期主位多次下调至1.73~1.74,客位抬至1.86~1.87,让步始终不降,保持强支撑区间。中后段主位稳定低位、客位高位,机构不做保护主队的回调动作。最新仍为让1.5/2.0,主1.74|客1.87,延续强主队结构。
指数:让步和奖金全程指向里昂真实强势,前进之鹰无反打空间。
四、三位一体评分
模块 里昂 前进之鹰
情报分 7.4 5.8
指数分 8.2 5.3
阵容分 7.6 5.2
稳定分 7.1 5.0
态度分 7.3 5.4
信心分 7.8 5.1
总分:里昂 45.4 | 前进之鹰 31.8
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:里昂 让1.5/2.0
最终方向:主胜
比分建议:3–0、3–1、4–1
进球区间:3–5 球
串关建议:里昂可作为主队强势核心,与其他主胜场次组成主队串关。