公开区
收起蔚山无明确伤停,但近期体能下降明显,联赛连续遭遇高强度比赛,中前场节奏衔接出现下滑迹象。球队存在轻度 FIFA 毒反应,主要表现为跑动覆盖下降、反抢成功率降低。
布里兰伤停更集中:查那提、柏道等主力缺阵,对中前场创造力影响较大,上轮大胜但节奏消耗偏高;加上部分球员刚经历长途出行,FIFA 毒带来的后段掉速风险更大。
阵容完整度:蔚山稍好
体能状态:两队均一般,但客队更易后段疲软
总体健康度:布里兰负面更高
蔚山无明确伤停,但近期体能下降明显,联赛连续遭遇高强度比赛,中前场节奏衔接出现下滑迹象。球队存在轻度 FIFA 毒反应,主要表现为跑动覆盖下降、反抢成功率降低。
布里兰伤停更集中:查那提、柏道等主力缺阵,对中前场创造力影响较大,上轮大胜但节奏消耗偏高;加上部分球员刚经历长途出行,FIFA 毒带来的后段掉速风险更大。
阵容完整度:蔚山稍好
体能状态:两队均一般,但客队更易后段疲软
总体健康度:布里兰负面更高
001亚冠精英 蔚山现代 VS 布里兰
比赛时间:11月26日 18:00
一、情报面(战意 × 状态 × 主客结构)
蔚山近期波动明显,近 10 场仅 3 胜,整体攻防起伏较大,连续客战受压后回到主场具备一些抗衡力。本季亚冠主场 2 战全胜,进攻端在主场更具冲击性,但联赛端刚遭遇光州与安养的两场惨败,后防线在转换速度与盯人质量上出现下降。球队整体心态不算稳定,部分核心状态仍未完全回到最佳。
布里兰整体走势优于蔚山,近 10 场 5 胜 1 平 4 负,虽然输球较多,但客战能力远比以往强劲,近 7 个客场打入 12 球。泰超大胜蒙通联(5-0)提升了士气,锋线爆发力极强,但防线的横移、补位稳定性仍存在隐患。亚冠客场目前 2 战全败,面对强度更高的韩系球队仍有被压制的可能。
战意方面,两队都在出线关键节点,但蔚山 7 分 vs 布里兰 6 分,两队均需抢分,布里兰压力更大,蔚山主场战意不低。
二、伤停与 FIFA 病毒评估
蔚山无明确伤停,但近期体能下降明显,联赛连续遭遇高强度比赛,中前场节奏衔接出现下滑迹象。球队存在轻度 FIFA 毒反应,主要表现为跑动覆盖下降、反抢成功率降低。
布里兰伤停更集中:查那提、柏道等主力缺阵,对中前场创造力影响较大,上轮大胜但节奏消耗偏高;加上部分球员刚经历长途出行,FIFA 毒带来的后段掉速风险更大。
阵容完整度:蔚山稍好
体能状态:两队均一般,但客队更易后段疲软
总体健康度:布里兰负面更高
三、指数联动(最远节点 → 最新节点)
初始让步:蔚山让0.5(主让半球 → 换算为让0.5)
(1)早期结构
主方向:2.00 → 1.93 → 1.91
客方向:1.73 → 1.69 → 1.70
→ 出现典型“主降客稳”的早期结构,但让步未升级,机构未给充分加强。
(2)中期节点
主方向多次上升至 1.93、1.92
客方向稳定在 1.68~1.73
→ 主队方向反复升高,说明主队真实支撑力度不足,资金更偏向客队。
(3)最新节点(最关键)
主方向在 1.85~1.73 多次震荡
客方向出现数次显著下降(2.15 → 1.79 → 1.71)
→ 强烈的“主升客降”结构逐步形成,最新节点更明显:主方向在升、客方向在降。
综合结构判断:
让步始终停在让0.5,没有出现升让 → 主队支撑不足
主队方向持续上浮 → 主队奖金下降
客队方向持续下探 → 资金真实流向客队
→ 机构并未体现对主队的真实支撑,客队更受关注。
四、三位一体评分(5.3 版)
项目 蔚山现代 布里兰
情报强度 6.1 6.6
指数支撑 5.5 7.2
阵容完整度 6.4 5.8
体能指数 6.0 5.5
稳定指数 5.8 6.3
心理态度 6.2 6.7
综合总分 36.0 / 60 38.1 / 60
→ 客队评分略高,指数与情报联动均指向布里兰。
五、最终参考(方向 + 比分 + 进球区间)
让步:蔚山受0.25
方向:受让胜+受让平(布里兰不败,倾向小胜)
比分建议:0–1、1–2、1–1(防平)
进球区间:1–3 球
串关提示
退让+客稳主弱结构明显,属于 B级防守向搭子。
串关提示
结构属于“主让0.5但主队支撑不足 + 客队方向稳定增强”,模型一致性良好,可作为 B级稳定搭子 放入串关结构。
002亚冠乙 曼谷联合 VS 雪兰莪
比赛时间:11月26日 20:15
一、情报面(战意 × 状态 × 主客结构)
曼谷联合近期走势稳定,近 10 场 6 胜 2 平 2 负,攻守结构较为均衡,整体节奏掌控力强。本届小组赛 4 战 3 胜 1 负积 9 分,位列小组前二,晋级形势良好。球队在反击与中前场压迫环节表现突出,但主场连续遭遇万隆与布里兰冲击,稳定性略有起伏。近期伤情有所缓解,但部分中场球员仍处于恢复阶段,节奏上存在轻微波动。
雪兰莪状况不佳,近 10 场 3 胜 1 平 6 负,攻防两端波动明显。本届小组赛 4 连败,净负 7 球,整体结构失衡。虽然两场比赛都能取得进球,但整体稳定性极低,且后防线单防能力较弱,容易在对抗中掉位。球队近期出现轻度体能与节奏下降迹象,客战面对具备节奏冲击力的曼谷联合存在较大隐患。
战意方面:曼谷若本轮取分将基本锁定出线权,战意强烈;雪兰莪已经提前出局,心态与整体求胜意愿明显不足,战意差异较大。
二、伤停与 FIFA 病毒评估
曼谷联合伤停影响有限,两名中场球员(奥斯汀、通添)恢复期不稳,但整体布局不受严重影响。过去一周球队经历一些旅途消耗,出现轻度 FIFA 毒反应,主要影响在跑动覆盖与中后场衔接效率。
雪兰莪阵容问题更明显:核心后卫拿森遭遇十字韧带伤势,防线稳定性大幅下降;部分球员连续客战导致疲劳累积,节奏对抗能力有所下滑。同样出现中度 FIFA 毒迹象,特别是后段跑动下滑更为显著。
阵容完整度:曼谷联合优于雪兰莪
节奏与体能:雪兰莪劣势明显
风险倾向:客队后段崩pan风险较大
三、指数联动(最远节点 → 最新节点)
初始让步:曼谷联合让1.0(主让一球 → 换算为让1.0)
(1)早期节点
主方向:1.67 → 1.73 → 1.74
客方向:1.95 → 1.88 → 1.88
→ 主队方向略有上升,客队方向保持在较低区间,早期已体现对主队支撑偏弱。
(2)中期阶段
主方向:1.71~1.75 多次震荡
客方向:1.89~1.85 稳定区间
→ 主队方向持续上浮,说明机构未进一步增强支撑;客队方向整体平稳,诱导结构迹象增强。
(3)最新节点(最关键)
主方向出现显著下降:1.88 → 1.86 → 1.87 → 1.88
客方向持续走低:1.74 → 1.73 → 1.73
→ 强烈“主降客稳 or 主降客降”结构,资金逐步回流主队方向,让步结构重新偏向主队。
综合判断:
让步全程维持让1.0,无退步现象 → 主队位置稳定
后段主方向明显下探 → 主队获得真实支撑
客方向虽稳,但不构成反压结构
→ 指数最终给到主队真实优势,结构支撑一致。
四、三位一体评分(5.3 版)
项目 曼谷联合 雪兰莪
情报强度 7.1 5.4
指数支撑 7.6 5.8
阵容完整度 6.8 5.2
体能指数 6.3 5.4
稳定指数 7.0 5.0
心理态度 7.2 5.5
综合总分 41.9 / 60 32.3 / 60
→ 主队整体优势显著,模型高度一致指向曼谷联合。
五、最终参考(方向 + 比分 + 进球区间)
让步:曼谷联合让1.0
方向:主胜(曼谷联合赢球)
比分建议:2–0、3–1、3–0
进球区间:2–4 球
串关提示
主队拥有战意、指数、阵容、走势四线共振,为典型单边优势局面,可作为 A级强胆 放入串关结构。
004亚冠乙 安集延 VS 阿尔卡达格
比赛时间:11月26日 21:45
一、情报面(战意 × 状态 × 结构)
安集延当前小组 4 连平,积 4 分暂列第 3,本场若失分,出线形势将被完全动摇,因此战意强烈。球队近 10 场 3 胜 4 平 3 负,主场保持 3 胜 3 平不败,但攻防波动显著,近 10 战只有 2 场实现零封,后防稳定性偏弱;进攻端依赖个体爆点,节奏推进断续,面对密集防守时缺少连续冲击能力。
阿尔卡达格整体风格偏保守,前 4 轮 3 平 1 负仍保持竞争力,但客场抗压能力有限。近 10 场仅 1 负,但 7 场出现低比分走势,防线稳定但反击质量偏弱,推进节奏慢,面对高压逼抢易陷入后场失误风险。从战意看,他们仍需至少 1 分才能维持理论上的出线希望,本场不会冒进。
两队首回合 0–0,场面沉闷,两边都在控制风险,安集延创造力不足的问题被放大。
二、伤停与 F 病毒(阵容 × 体能 × 风险)
安集延近期并无新增大面积伤停,但球队过去三周赛程密集,连续遭遇奔跑量要求较高的比赛,累计消耗偏大。部分主力中后场出现轻度疲劳反应,冲击能力下降。球队因持续高压式逼抢,后防在对抗强度不足时容易出现脱节。
阿尔卡达格同样阵容结构完整,但核心防守球员长期承担高密度比赛任务,体能下降明显。本场对抗能力可能受影响。此外,多场连续鏖战之下,其前场转换速度进一步被拉低,反击威胁削弱。
整体看,双方阵容风险相当,但安集延的主场体能恢复条件略优。
三、指数联动(节点走势 × 资金意图 × 方向逻辑)
初始让步:安集延让0.5
最新节点:安集延让0.25,主1.72 客1.89
节点走势如下(关键点):
赛前25–16小时:让0.5 → 让0.25,主方向奖金持续下调(2.10→1.76)
资金端对安集延早段支撑明显减少,机构降低让步降付压力,属于“削弱主队热度”的动作。
赛前15–10小时:让0.25稳定,主1.76–1.71之间波动
主方向出现二次压低,形成“主不败+轻度支撑”的结构,与安集延主场不败属性吻合。
赛前9小时最新节点:让0.25 主1.72 客1.89
主方向奖金维持低位,未出现反压力大回升,资金端对主队维持轻度信任。
让步从0.5 → 0.25,属于削弱主队形象、降低上pan风险的动作;但最终并未继续压低到0,也没出现反向升主,说明主队支撑仍在。
最终节点整体偏向“主队不败 + 主队轻度优势”。
四、三位一体评分(情报 × 指数 × 阵容)
维度 分数(满分10)
情报面优势 6.6
伤停与体能 6.3
指数支撑度 6.8
战意强度 7.5
主场权重 7.2
综合信心 6.88
综合来看属于“主轻优势,但难打穿”的典型结构。
五、最终参考(基于最新让步 0.25)
方向:让负(安集延方向)
比分建议:1–0 / 1–1
进球区间:1–2 球
001亚冠精英 蔚山现代 VS 布里兰
蔚山近期起伏大、主让无实质支撑;布里兰攻守与指数略优,全程呈主升客降弱主结构。
让步:蔚山受0.25
方向:受让胜+受让平(倾向布里兰不败、小胜为主)
比分建议:0–1 / 1–2 / 1–1
进球区间:1–3 球
002亚冠乙 曼谷联合 VS 雪兰莪
曼谷联合战意、阵容与指数四线共振;雪兰莪已出局且攻守失衡,主队让1.0 获得真实支撑。
让步:曼谷联合让1.0
方向:主胜(倾向曼谷联合稳胜)
比分建议:2–0 / 3–1 / 3–0
进球区间:2–4 球
003亚冠乙 狮城水手 VS 万隆
狮城水手攻强守弱且假升诱主明显;万隆小组稳定,指数全程站在客队方向。
让步:狮城水手让0.25
方向:让负(倾向万隆不败并有较大赢球机会)
比分建议:1–2 / 1–1 / 0–2
进球区间:2–4 球
004亚冠乙 安集延 VS 阿尔卡达格
安集延主场战意强但打穿能力有限;退让至让0.25 后指数偏向“主不败+小优势”。
让步:安集延让0.25
方向:让负(倾向安集延方向,以小胜或平局为主)
比分建议:1–0 / 1–1
进球区间:1–2 球
005亚冠乙 杜独立 VS 利雅得胜利
杜独立整体实力与体能明显处于下风;利雅得胜利深让退档后仍保持强压结构,为碾压级优势。
让步:杜独立受1.5
方向:受让平+受让负(更偏向利雅得胜利大胜打穿)
比分建议:0–2 / 1–3 / 0–3
进球区间:2–4 球
006亚冠乙 巴格扎乌 VS 果阿
巴格扎乌战意与指数支撑均在主队一侧;退深让至1.25 后结构偏向主胜但打穿谨慎。
让步:巴格扎乌让1.25
方向:让平+让负(倾向巴格扎乌赢 1–2 球)
比分建议:2–1 / 2–0
进球区间:2–3 球